Iwermektyna
Według onkologa, doktora Williama Makisa: „[Badacze] odkryli, że jeśli podasz wyższe dawki iwermektyny niż te stosowane w leczeniu C19, to faktycznie może ona zatrzymać wzrost tych komórek rakowych, może zatrzymać ich przerzuty, a także może faktycznie uruchomić apoptozę i autofagię oraz zabić te komórki rakowe”.
https://www.instagram.com/wmakismd
Czy iwermektyna to przyszłość leczenia raka?
Ten lek był kiedyś określany jako „odrobaczacz dla koni”.
Dziś obszerne badania ujawniają, że ma wiele mechanizmów działania przeciwnowotworowego.
• Hamuje wzrost i proliferację guza
• Hamuje inicjację i progresję guza
• Reguluje mikrośrodowisko guza
• Powoduje dysfunkcję mitochondriów w komórkach nowotworowych
• Powstrzymuje migrację, inwazję i przerzuty komórek nowotworowych
Przyjrzyjmy się nauce stojącej za tym, jak działa:
Dlaczego widzimy, że związki przeciwpasożytnicze są skuteczne w walce z rakiem? –
Próbuje się połączyć teorie dotyczące powstawania nowotworów w organizmie i wskazać, dlaczego leki przeciwpasożytnicze mogą być skuteczne w leczeniu nowotworów.
„Teoria połączenia mitochondriów z komórkami macierzystymi (MSCC) sugeruje, że rak powstaje w wyniku przewlekłej niedoczynności fosforylacji oksydacyjnej (OxPhos) w komórkach macierzystych. Niedobór OxPhos prowadzi do powstawania komórek macierzystych raka (CSC) i nieprawidłowego metabolizmu energetycznego, co ostatecznie prowadzi do złośliwości. Koncepcja ta integruje dwie dobrze ugruntowane teorie: teorię komórek macierzystych raka i teorię metaboliczną”.
Dlaczego nie jest jeszcze głośno o iwermektynie w leczeniu raka? Co za tym stoi?
Mimo obiecujących wyników badań naukowych dotyczących zastosowania iwermektyny w leczeniu nowotworów, temat ten nie jest szeroko nagłaśniany w mainstreamowych mediach ani wśród środowisk medycznych. Istnieje kilka kluczowych czynników, które mogą tłumaczyć tę sytuację:
1. Brak dużych badań klinicznych
- Większość badań dotyczących iwermektyny jako leku przeciwnowotworowego została przeprowadzona na modelach laboratoryjnych (in vitro) lub na zwierzętach (in vivo). Brakuje szeroko zakrojonych, randomizowanych badań klinicznych na ludziach, które potwierdziłyby jej skuteczność i bezpieczeństwo w leczeniu nowotworów. Bez takich badań trudno jest przekonać środowisko medyczne i regulatory do jej stosowania.
2. Kontrowersje związane z C19
- Iwermektyna stała się przedmiotem intensywnej debaty podczas C19, gdy niektórzy sugerowali jej zastosowanie w leczeniu tej choroby. Niestety, temat ten został mocno spolaryzowany, a iwermektyna stała się przedmiotem politycznych i społecznych sporów. To sprawiło, że wiele osób i instytucji podchodzi do niej z rezerwą, nawet w kontekście innych zastosowań, takich jak leczenie nowotworów.
3. Interesy farmaceutyczne
- Przemysł farmaceutyczny jest jednym z najbardziej dochodowych sektorów gospodarki. Leki przeciwnowotworowe, zwłaszcza te nowoczesne, takie jak immunoterapie czy terapie celowane, generują ogromne zyski. Iwermektyna jest lekiem tanim, generycznym, który nie przynosiłby tak dużych korzyści finansowych firmom farmaceutycznym. Istnieje obawa, że niskie koszty iwermektyny mogłyby zagrozić rynkowi drogich terapii onkologicznych.
4. Regulacje i opór ze strony organów nadzorczych
- Organy regulacyjne, takie jak FDA (Amerykańska Agencja Żywności i Leków), są bardzo ostrożne w zatwierdzaniu nowych zastosowań leków, zwłaszcza gdy chodzi o tak poważne choroby jak nowotwory. Bez wystarczających dowodów naukowych iwermektyna nie może zostać oficjalnie zatwierdzona do leczenia raka. Ponadto, jak pokazują doniesienia, FDA i inne agencje mogą aktywnie zwalczać niezatwierdzone zastosowania leków, co utrudnia ich popularyzację.
5. Brak zainteresowania ze strony głównych mediów
- Główne media często unikają tematów, które są kontrowersyjne lub nie mają wystarczającego poparcia ze strony establishmentu medycznego. W przypadku iwermektyny, ze względu na wspomniane wcześniej kontrowersje, temat ten jest często pomijany lub przedstawiany w negatywnym świetle.
6. Niska świadomość wśród lekarzy
- Większość lekarzy onkologów opiera swoje decyzje terapeutyczne na wytycznych opracowanych przez towarzystwa medyczne i organy regulacyjne. Jeśli iwermektyna nie jest uwzględniona w tych wytycznych, lekarze mogą nie być świadomi jej potencjalnych korzyści lub mogą obawiać się jej stosowania ze względu na brak oficjalnych rekomendacji.
Dlaczego takie metody nie są nagłaśniane?
Metody leczenia, takie jak stosowanie iwermektyny w onkologii, często nie są nagłaśniane ze względu na:
- Brak finansowania badań: Badania kliniczne są kosztowne, a bez wsparcia ze strony dużych firm farmaceutycznych trudno jest zdobyć fundusze na ich przeprowadzenie.
- Politykę i interesy: Tematy, które nie pasują do głównego nurtu medycyny lub zagrażają interesom finansowym Big Pharmy, są często marginalizowane.
- Strach przed zmianą paradygmatu: Medycyna konwencjonalna jest często sceptyczna wobec nowych podejść, zwłaszcza jeśli pochodzą one z nieoczekiwanych źródeł, takich jak leki przeciwpasożytnicze.
Podsumowanie
Iwermektyna ma potencjał, aby stać się ważnym narzędziem w walce z nowotworami, ale jej droga do powszechnej akceptacji jest długa i pełna wyzwań. Aby temat ten stał się bardziej widoczny, potrzebne są dalsze badania, edukacja środowiska medycznego oraz nacisk społeczny na rzecz otwartości na nowe metody leczenia. Jednakże, dopóki nie zostaną przezwyciężone bariery finansowe, polityczne i regulacyjne, iwermektyna może pozostawać w cieniu konwencjonalnych terapii onkologicznych.
https://www.spandidos-publications.com/10.3892/mmr.2017.8231